香港回归祖国已24载，鲜为人知的是，1945年中国本有契机直接收回香港，但遗憾的是，民国时期的蒋介石政府却在此关键时刻退缩了。

蒋介石与史迪威，两位在二战时期的中国战场上扮演着重要角色的人物，他们之间有着复杂的关系，共同影响着战局的走向与合作策略的制定。

二战时，中国八路军与国民党军是亚洲抗日主力，坚守不屈。1941年，英国重创于希特勒，东方殖民地失守，丘吉尔为求中国助其维稳，主动提议废除对华不平等条约。

谈及香港问题，自古为中国领土。鸦片战争后，清廷割让香港岛予英。1860年，九龙半岛租借英方。1898年，新界亦被强租，香港全归英管。1842至1997年，香港受英殖民统治。

香港历来属于中国，我们理应将其收回。此举合乎天理，亦彰显公道。

谈判初期，蒋介石力主收回香港，但英国人无意归还，仅将谈判视为缓兵之计。丘吉尔狡猾地诱导国民政府，派遣远征军前往印度与缅甸。

中国远征军是赴缅甸作战的中国军队，他们英勇奋战，捍卫国家尊严，为反法西斯战争作出了重要贡献，展现了中国军人的坚韧与勇气。

鉴于英国对中国有所需求，蒋介石欲借此机收复香港。1942年，他向英方提出收回香港要求，并承诺支持印度独立，以瓦解英国远东殖民体系，却未料到英国人决心坚定。

1942年，蒋介石提出要求，希望英国能归还其占领的香港地区，以维护国家领土完整和主权独立。

1943年，苏联在斯大林格勒战胜德军，意大利墨索里尼投降，同时英国因美国援助实力复苏，导致丘吉尔在香港问题上的态度逐渐强硬。

蒋介石对甘地独立运动的支持，激怒了丘吉尔政府。蒋介石被警告：莫要小觑英国的实力，勿将英国视为可欺之病猫。

1943年开罗会议，蒋介石欲收回香港，丘吉尔强硬回应：“无战争，休想取英物！”蒋介石恼怒却自知不敌。他深知中国弱小，英国强大，不敢轻易挑衅。

在英国的胁迫与诱惑下，蒋介石再次表现出妥协态度，放弃将收复香港纳入新条约，仅要求英国战后与中国商议九龙事宜。

1945年8月15日，日本投降后，香港问题再现。蒋介石虽已备战欲进香港，却未下令。他顾虑内战需英美援助，出兵香港将失英国支持，故声称无意武力收复，寄望美国干涉促回归。

五日后，夏悫带领英海军特遣队公然登陆香港，港胞目睹英军接管。9月1日，英军在港建立军政府。蒋政府宣布同意英占香港。直至52年后，香港方重归祖国，令人叹惋！

而与国民政府截然不同的是印度，两者在诸多方面形成了鲜明的对比。

果阿坐落于印度西海岸，为印度领土，拥有优越海港。二战后印度独立，果阿却被葡萄牙占领。1955年，印度派遣5000名无武装志愿者试图收复，却遭葡方开枪，致200余人伤亡。

印度发动了果阿收复战，旨在从葡萄牙手中夺回被其长期占领的果阿地区，经过一系列军事行动，最终成功实现了对果阿的主权恢复。

1961年起，印度政府采用多种斗争方式欲收复果阿。同年12月18日，3万印军（参战部队万余）配合空军猛攻葡军，48小时后收复果阿，俘3000余人。葡萄牙直至1974年才承认印度对果阿的主权。

然而，事实胜于雄辩，印度取得了胜利。就此而言，尼赫鲁在外交与军事方面的才能确实超过了蒋介石。

蒋介石当时是否有能力收回香港？答案是肯定的，他确实具备那样的条件。

当时，英国在与德国交战后，国内满目疮痍，难以维系广阔的印度及缅甸殖民地，且非洲埃及等国寻求独立。英国帝国分崩离析之际，国民政府抗日胜利，收复香港轻而易举。

他心生畏惧，顾虑重重。担忧收复香港后英国会敌对，害怕日本日后报复，更怕得罪英国而牵连美国。却忘却了3000万同胞牺牲铸就的民族自尊与荣耀。

弱国虽外交艰难，却也有其尊严与骄傲。狭路相逢，勇者方能胜出。恐惧必致败北。民国被指“内战擅长，外战乏力”，此言非虚。

我们铭记，1944年豫湘桂战役中国军败退千里之狼狈，却不忘7年后，志愿军勇斗美军并取胜，将敌自鸭绿江畔逐至三八线。吴京《长津湖》述抗美援朝，何其英勇，何其悲壮！

#百家说史迎新春#